所屬欄目:美國留學(xué), 大學(xué)重點推薦 發(fā)表時間:2016-02-01 來源:本站原創(chuàng)
哈佛招生改革不按SAT標(biāo)準(zhǔn)你就能上哈佛了?哈,你把哈佛想得太簡單啦!
據(jù)美國《世界日報》報道,哈佛大學(xué)教育學(xué)院20日發(fā)表“扭轉(zhuǎn)趨勢”(Turning the Tide)研究報告,發(fā)出美國大學(xué)招生制度改革信號,SAT分?jǐn)?shù)不再是主要考慮,錄取學(xué)生重點包括小區(qū)服務(wù)、家庭貢獻、減少學(xué)業(yè)和課外活動壓力、提高學(xué)生多元化,關(guān)懷他人和熱情參與等特質(zhì)。
部分華人認為,這個改革方向?qū)喴嵘浫∶S胸撁嬗绊?,?/span>“人品”取代學(xué)術(shù)表現(xiàn)、實現(xiàn)校園“族裔多元化”,等于是變相的SCA-5提案。
同時,“紐約時報”19日也發(fā)表署名文章“檢討大學(xué)錄取制度” (Rethinking College Admissions),提到現(xiàn)行錄取體制弊端很大,導(dǎo)致學(xué)生卷入瘋狂競爭的狀態(tài),忽略了很多低收入家庭孩子的潛質(zhì)。
文章提到哈佛大學(xué)進行的一項中學(xué)生調(diào)查“Making Caring Common”(普及關(guān)心他人),“該報告建議,應(yīng)更少強調(diào)標(biāo)準(zhǔn)考試分?jǐn)?shù),因為分?jǐn)?shù)和家庭收入緊密相關(guān)”(The report recommend less emphasis on standardized test scores,which largely correlate relate with family income)。
目前,長春藤盟校(IVY League School)、其他私立名校的亞裔生錄取率超過20%,加州大學(xué)(UC)的亞裔生比例更高達36%。亞裔生的主要優(yōu)勢在于“硬指標(biāo)”:學(xué)習(xí)成績好、SAT考分高、AP選課多、學(xué)術(shù)競賽常勝軍等。如果將錄取新生的重點“扭轉(zhuǎn)”到“軟指標(biāo)”,例如,家庭低收入、個人打工補貼家用、小區(qū)服務(wù)好等,這些可能是其他少數(shù)族裔的強項。
檢討大學(xué)錄取制度”和“扭轉(zhuǎn)趨勢”報告發(fā)表后,在華人小區(qū)引起熱烈討論。有人及時在社交媒體貼文,“上大學(xué),哈佛報告主張人品取代超學(xué)術(shù)水平”。有人認為,目前美國知名大學(xué)不夠“多元化”,但憲法又不允許以種族背景錄取學(xué)生,這項“改革”便透過弱化學(xué)術(shù)硬指標(biāo)、強化人品軟指標(biāo),為學(xué)校招生點將提供更大的操作空間。
一位不具名的大學(xué)教授表示,大學(xué)為國家培養(yǎng)各行業(yè)的專業(yè)人才,招生應(yīng)該以學(xué)習(xí)成績?yōu)榭己酥攸c,才能跟得上大學(xué)教學(xué)進度。如果偏離這個重心,轉(zhuǎn)移到考核申請人的特質(zhì),例如關(guān)懷他人、對家庭貢獻、父母收入低、本人新移民等,可能會偏離人才培養(yǎng)目標(biāo),難以保障教學(xué)質(zhì)量和按時畢業(yè),造成國家經(jīng)費和個人時間的浪費。
華人莊太太表示,該報告有關(guān)“分?jǐn)?shù)和家庭收入緊密相關(guān)”的說法并不確切,華人家庭重視教育,并不是因為收入很高,不少父母節(jié)衣縮食,把錢投在孩子教育上。她強調(diào),標(biāo)準(zhǔn)化考試分?jǐn)?shù)高,應(yīng)該是家長重視和孩子努力的成果,可不是花錢買來的。